看体育赛事的电视推荐_体育吧比分直播

admin 2021-11-26 22人围观 ,发现0个评论 看体育赛事的电视推荐_体育吧比分直播

  问题焦点在于,修改的部分与原作品对应的部分是不是脱离了“实质性相似”

▲歌手汪苏泷。图/汪苏泷微博▲歌手汪苏泷。图/汪苏泷微博

  文 |张家松

  据《中国知识产权报》报道,近日,继谭维维之后,歌手汪苏泷也因演唱《康定情歌》被诉至法院。消息一出,网友议论纷纷,或支持维权,或持质疑态度。

  近些年,随着版权保护意识逐渐增强,因演唱民歌引发的版权纠纷不绝于耳,多半是民歌的收集整理者或其后人对此主张版权,认为演唱者未经许可表演了这些民歌。那么,民歌的收集整理者是否对其收集整理的民歌拥有版权?如果有,保护的边界在哪里?

  收集还是整理

  应加以区分

  民歌,一般来说是指在民间流传的带有各民族风格特色的歌曲,是每个民族劳动人民的传统歌曲。这些歌曲没有曲谱,没有录音,几乎都不知道谁是曲作者,谁是词作者,而是以口头传播,一传十十传百,一代传一代地流传。老一辈音乐家对这些流传在民间只能以口相传的民歌民谣做了收集(记谱)、整理(改编),使这些民歌能以曲谱的形式公之于众,并被歌者演唱,从而极大地扩展了原来的传播范围。

  收集,是指对民间流传的歌曲进行的记谱工作,将民间歌手演唱的歌曲记录成曲谱。这种情况下,记录者只是以文字或符号记录了别人表演的作品,在记录中也并没有产生新的作品,故对其记录的作品并不享有版权。

  整理,是对其收集或别人收集的民歌进行简单修改(如果大幅度修改,可能就不是原来的民歌,而是以民歌为素材创作的新作品了),这其实是改编。民歌的版权纠纷应该都是这种情形。

  毫无疑问,改编作品是受版权保护的,但保护的内容是什么、保护的边界在哪里?这得从源头理顺。

▲汪苏泷因翻唱《康定情歌》被诉至法院。图/企查查截图汪苏泷因翻唱《康定情歌》被诉至法院。图/企查查截图

  从版权角度考察民歌的源头

  在歌曲被固定(曲谱或录音)之前,民歌只能是一代代地以口相传看体育赛事的电视推荐_体育吧比分直播,这种流传形式决定了歌曲内容的不固定性,无论是歌词还是旋律都会不断地发生变化。

  以《东方红》为例,最早是流传在陕北地区的《麻油灯》,有两三个歌词不同的版本,但旋律基本相同。后来变成了《骑白马》,歌词版本更多,旋律也有变化。再后来,李有源套用《白马调》的旋律填唱了《东方红》歌词第一段,流传中又由诗人公木填了第二段歌词看体育赛事的电视推荐_体育吧比分直播,张松林填了第三段的词,即现在的《东方红》。

  除歌词以外,旋律也有变化。

  最早的《麻油灯》是

  (麻油灯,亮又明……)

  后来的旋律是

  (蓝格盈盈的天飘来一疙瘩瘩云……)到《白马调》又到最初的旋律(骑白马,挎洋抢……)。

  这些变化,恰恰反映了民歌在流传中不断被改编的特点,自由修改、任意演唱,任何修改者都不能阻止后人修改。即便在今天,也应该是一样。改编者无权阻止他人的改编。

  改编多少,保护多少

  从版权角度观察,民歌的改编者并没有创作出完整的全新作品(否则也不是世代相传的民歌了),只能对其有独创性改编的“部分”(乐句或小节)享有版权,不能延伸至非其改编(创作)的部分,即不能对整个作品享有版权。

  这就意味着,改编者不能就整个作品主张“保护作品完整权”,因为他没有创作出整个作品。

  以《康定情歌》为例:

  与笔者听到的毛云刚老人(跑马山溜溜调传人)演唱的原作品(早于曲谱版本)是相同的,说明这两句并没有被改编。

▲原告王海成、王平与被告汪苏泷、江苏省广播电视总台等著作权权属、侵权纠纷一案的民事裁定书。图/中国裁判文书网截图原告王海成、王平与被告汪苏泷、江苏省广播电视总台等著作权权属、侵权纠纷一案的民事裁定书。图/中国裁判文书网截图

  改编的部分也不一定就有版权

  上面提到民歌的改编者对其有独创性的改编的部分享有版权,这里有个重要条件,即享有版权的改编必须是有独创性的改编,如果改编仅仅只是与原作品不同而并不具有独创性看体育赛事的电视推荐_体育吧比分直播,这种改编也不享有版权。

  前面说过,民歌的改编不可能是整体的大幅度重新创作,一旦整体都发生了变化就不是民歌了。所以,民歌改编者只能修改部分乐句或小节,以保留民歌原来的基本特点,其版权保护的边界也只能限于其修改的乐句或小节。

  需要特别指出的是,即便是修改了乐句或小节,也不是改了就有版权,还要看修改的乐句和小节是否具有独创性,而不是简单地看与原乐句或小节是不是不同。

  用版权术语来说,修改的部分与原作品对应的部分是不是脱离了“实质性相似”,如果修改的部分与原来的部分虽然不完全相同,但仍然构成“实质性相似”,版权仍归属原作品(如果原作品已进入公有领域,则版权也属于公有领域)。

  讨论音乐作品的“实质性相似”,就离不开音乐语言的特点。在音乐语言中,有一个重要的表达方式——变奏,对乐句进行变化,但本质上仍然是原来的主题表达。如加花变奏、装饰音变奏、主题变奏等等。

  以《花儿与少年》为例:

  在上例的改编中,尽管乐句与原乐句表面不一样,音乐表达是一样的,是对主题进行了加花变奏。这种改编就不可能享有版权。

  特约撰稿人 | 家松(版权律师)

 

责任编辑:李思阳

请发表您的评论
不容错过